Теперь все угонщики понесут наказание, если после преступления автомобиль пропадет. Материальная ответственность ложится на плечи угонщиков, именно так теперь будут поступать правоохранительные органы. Конституционный суд страны пришел к такому выводу после случая в Астрахани.
Астраханская проблема
КС РФ несколько лет назад получила жалобу от Владимира Кряжева из города Астрахани, где он описал двойной угон своего автомобиля. При этом гражданин РФ не получил никакой компенсации за материальный ущерб. Чуть позже выяснилось, что угонщики бросили ВАЗ-2106 и убежали. Однако на этом история не закончилась, так как брошенную машину еще раз угнали, и автомобиль исчез с концами. После случившегося пострадавший попытался обратиться в суд, но ему отказали в его просьбе. На тот момент суд признал угонщиков виноватыми по ст. 166 УК РФ, но на самом деле это было двойное преступление. И выплачивать компенсацию обязали тех, кто украл машину во второй раз. А на других угонщиков просто завели уголовное дело по ст. 158 УК.
Решение суда
Конституционный суд вынес решение о том, что лицо, завладевшее собственностью, несет полную ответственность за это. Те, кто угнал машину, создали благоприятную обстановку для похищения третьими лицами. То есть, суд принял такое решение, которое исключает выплату какой-либо компенсации потерпевшему лицу. Суд отметил, что такое положение дел противоречит конституционным гарантиям собственности. В результате все обвинения идут в разрез с конституцией. Но дело не закрыли, а оставили на пересмотр с дальнейшими поправками. Судья Сергей Казанцев сказал, что угонщики будут нести ответственность до тех пор, пока настоящие преступники не будут найдены и по закону наказаны. Если они все-таки найдутся, то вопрос будет поставлен совершенно иначе и у потерпевшего появится шанс на возмещение убытков.
Начальник ГУ МВД к данной ситуации относится весьма неоднозначно, так как еще не вынесен приговор суда. Но он отметил, что решение судьи дает возможность рассмотреть в дальнейшем данную проблему и защитить интересы собственника. Виктор Травин заявил, что доводы суда практически лишают потерпевшего контроля над своей собственностью, он просто становится несостоятельным. По словам Травина, это единичный случай, и такие ситуации редко возникают в жизни. В любом случае законодательная система не идеальна и ее необходимо постоянно совершенствовать, чтобы избежать неправомерных действий.
На какие категории делится финансовая деятельность. Об этом и многом другом читайте на сайте redkidz.ru.
На днях прошло заседание, где Президент страны дал важные указания. Дело в том, что за последнее время вырос уровень аварий на дорогах. Чтобы решить данную проблему, необходимо составить план...
Проблема перегрузки Краснодара автотранспортом стара как мир. Старинный город давно страдает от огромного количества машин, которых так много, что кажется, каждый имеет такую «роскошь».
Только...
Сделанный в Индии автомобиль Nano Tata был в течение двух лет всегда на слуху у автолюбителей со всего земного шара. Продавался он сначала очень даже неплохо, но в последний год вокруг машины ажиотаж...
В прошлые выходные произошло ужасное событие, которое повергло многих людей в шок. Дело в том, что недалеко от Санкт-Петербурга произошло ЧП, в котором умерли маленькие детки. Всего пострадало 11...
Казанские автолюбители и профессиональные водители теперь могут начинать ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП, без участия страховых компаний. Все вопросы страховых выплат будет решать третья...